🇻🇪 特朗普政府抓捕马杜罗引发对美国外交政策转型的讨论 特朗普政府近期执行了一项军事行动，成功抓捕了委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）及其妻子。目前，马杜罗夫妇已身处纽约，准备出庭受审。尽管该行动在军事层面被视为成功，但其法律依据及对全球秩序的长期影响在舆论中引发了高度关注。 在针对该事件的分析中，专栏作家大卫·弗伦奇（David French）指出，此次行动属于缺乏法律正当性的侵略战争，违反了美国作为缔约国的《联合国宪章》。弗伦奇对比了1989年美国入侵巴拿马的历史案例，指出当时巴拿马政府已对美宣战且有美军人员伤亡，而此次针对委内瑞拉的行动则是完全单方面的军事干预。他认为，政府试图将军事打击定性为"执法行动"的说法在法律上难以成立，这种做法实际上是将战争权力过度集中于行政部门。 玛莎·格森（M. Gessen）则从国际秩序的角度分析称，此次行动标志着二战后建立的基于法律和人权的国际准则正面临瓦解。特朗普在行动后援引了"门罗主义"，表现出将世界划分为由大国主导的"势力范围"的倾向。格森认为，这种模式与俄罗斯总统普京的全球观高度契合，即由少数强权国家通过私下交易决定地缘政治格局，而非遵循国际法。此外，这种外交转向可能向欧洲传递出美国正在放弃传统盟友义务的信号。 关于"美国优先"政策的演变，讨论指出该理念已从最初的孤立主义倾向转变为一种基于势力范围的扩张主义。特朗普政府表现出在美洲地区行使绝对主导权的意图，将邻国视为可以单方面施压或干预的对象。尽管特朗普曾多次承诺结束海外干预，但其支持者群体普遍将此次军事行动视为重大胜利。分析认为，特朗普倾向于通过展现军事权力和"威严"来维持政治支持，而非通过长期的外交或经济建设来达成目标。这种"快速打击"的模式虽然在短期内能获得舆论关注，但由于缺乏对当地局势的长期投入，可能导致相关地区陷入持续的动荡。 (NYT > China)