🇮🇳 印度最高法院拒绝奥马尔·哈立德保释申请，引发国际法律与外交关注 印度最高法院近日针对2020年德里骚乱中涉及《非法活动（预防）法》（UAPA）的案件做出裁决，批准了七名被告中五人的保释申请，但拒绝了奥马尔·哈立德（Umar Khalid）和沙吉尔·伊玛目（Sharjeel Imam）的保释。法院判定两人的定罪程度在性质上高于其他被告，并明确在UAPA框架下，长期的审判延误和监禁并不构成获得保释的绝对理由。UAPA作为印度1967年制定并在2004年后大幅扩张的国家安全法，允许政府在未提交起诉书的情况下拘留嫌疑人长达180天，并设定了极高的保释门槛。 哈立德与伊玛目被指控在反对《公民身份修正案》（CAA）的抗议中策划"更大规模的阴谋"以煽动暴力。尽管两人已被关押超过五年且主案审判尚未开始，检方仍将其定性为通过演讲和社交媒体动员骚乱的意识形态领导者。辩方则主张哈立德的言论旨在呼吁非暴力，而伊玛目的行为属于政治表达。目前，法院对保释的审查仅限于评估检方材料是否构成初步证据（prima facie case），而不对辩方论点进行实质性审查。 此案已引发国际连锁反应。纽约市市长佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）近期向哈立德致信表示声援，并对印度领导层提出批评。同时，包括参议员克里斯·范霍伦（Chris Van Hollen）在内的八名美国国会议员联名致信印度政府，要求确保哈立德获得公平审判并获准保释，指出其长期未经审判的拘留状态违反了国际法律准则。 (thediplomat)