Back to Feed
总结
自“罗诉韦德案”被推翻以来,美国多州堕胎禁令以仅限“挽救孕妇生命”的狭窄例外为主,压缩高危孕妇的医疗选择。ProPublica调查称,医生常在患者尚未濒死前不敢终止妊娠,导致可预防死亡。德州37岁Tierra Walker在孕20周因严重先兆子痫及多重慢病恶化去世,多名专家认为及时终止妊娠或可避免。北卡34岁Ciji Graham虽在12周内依法可堕胎,但72小时等待期叠加邻州禁令引发预约拥堵,手术延后两周,期间病逝。报道凸显法律例外过窄与系统延迟对急危重症孕妇的风险。
正文
🚫 美国堕胎禁令限制高危孕妇医疗选择,导致多起可预防死亡 自美国罗诉韦德案被推翻以来,多州实施的堕胎禁令严重限制了患有慢性病等高危孕妇的医疗选择。ProPublica 的调查显示,这些法律通常仅包含"保护母亲生命"的狭窄例外条款,导致医生在患者面临迫在眉睫的死亡威胁前往往不敢采取行动。尽管医学专家呼吁扩大健康例外范围以涵盖多种妊娠风险,但反堕胎活动人士对此持反对立场,认为这会导致堕胎限制被滥用。 在德克萨斯州,37 岁的 Tierra Walker 因患有严重先兆子痫,在怀孕 20 周时死亡。尽管她患有无法控制的高血压、癫痫和血栓,且有超过 90 名医生参与治疗,但没有任何医生向她提供终止妊娠以保护健康的建议。多位医学专家在审阅病历后指出,Walker 的死亡本可预防,其病情在医学上被视为"定时炸弹",但法律环境使医生未能及时干预。 北卡罗来纳州的案例则揭示了法律程序与资源挤兑带来的致命延迟。34 岁的 Ciji Graham 因心脏病发作寻求医疗帮助,虽然该州法律允许怀孕 12 周内堕胎,但新实行的 72 小时等待期要求,加之邻州禁令导致大量患者涌入,使得她最快只能预约到两周后的手术。在等待期间,Graham 因病去世。这些案例表明,狭窄的法律例外与系统性医疗延迟,正使高危孕妇在紧急情况发生前失去救治机会。 (propublica)
发布时间: