🌐 全球外交转向"交易型"模式：历史教训与现实挑战 交易型外交的兴起 二战后的国际秩序正在瓦解，取而代之的是一种去价值观、以利益交换为核心的"交易型"外交模式。中国是这一模式的先行者，长期通过国家资本主义和"一带一路"倡议，在不考虑贸易伙伴政体形式的情况下建立经贸联系。美国在特朗普第二任期内也采取了类似的策略，通过征收高额关税获取外交筹码，并与阿根廷、沙特阿拉伯、韩国等国开展不计政体形式的利益交易。近期，美国在抓捕并引渡委内瑞拉领导人马杜罗后，正寻求与其继任者达成有利于美国石油公司的协议。 历史平行线与潜在风险 当前的国际局势与19世纪的"帝国时代"高度相似。当时各国在缺乏国际法约束的情况下竞争资源与势力范围，这种基于短期利益的安排并未带来长期稳定，反而因经济民族主义和扩张竞争引发了频繁的局部战争，并最终导致第一次世界大战。尽管有观点认为交易型外交能通过经济互惠避免冲突，但现实中地区冲突已在增加，例如印度与巴基斯坦在去年5月发生的导弹冲突、美国对委内瑞拉港口的攻击，以及中国在台湾周边的军事演习。 全球各国的应对与困境 全球多国正被迫适应这一新现实。加拿大和法国在维持美方关系的同时，正重新调整对华政策，例如法国在对华征收关税的同时鼓励中方投资。印度、尼日利亚和南非等国则在美、中、俄之间寻求平衡，优先考虑资源获取而非意识形态。越南和菲律宾等国则在安全依赖美国与市场依赖中国之间面临困境，越南对美出口占其GDP的30%，而菲律宾在宣布美菲面临共同威胁的同时，仍需依赖中国市场。巴西等中等强国虽试图推动建立新的国际秩序，但受限于经济实力，仍难以摆脱大国竞争的支配。 21世纪的特殊挑战 21世纪的特殊环境使得回归19世纪模式面临更多阻碍。关键矿产资源（如钶钽铁矿和锂）的 (foreignaffairs)