🧪 调查显示儿童福利机构药物检测标准混乱，部分门槛远低于联邦安全标准 ProPublica的一项调查发现，美国儿童福利系统在判定药物检测"阳性"时缺乏统一标准，各州机构与实验室自行设定的门槛存在巨大差异。调查指出，部分州针对可待因（Codeine）等阿片类药物设定的阳性阈值极低，甚至比美国空军飞行员允许的标准严苛数百倍。例如，一名新泽西州产妇因尿检中每毫升含18.4纳克可待因（18.4 ng/ml）而遭到儿童福利部门调查，而美国军方为避免因食用罂粟籽面包等食物引发假阳性，已于2024年将该药物的判定门槛提高至此数值的400倍。 这种标准的不一致在多种药物检测中均有体现。在密歇根州，一名母亲因唾液检测中可卡因含量略高于1 ng/ml的门槛而被取消了受监督的探视权，但若按联邦工作人员的标准，其含量需达到该门槛的四倍以上才会被判定为阳性。密歇根州儿童福利机构后来在一份备忘录中承认，其当时使用的超低检测水平在"科学上是站不住脚的"，并因担心环境暴露导致假阳性而提高了阈值。毒理学专家指出，检测仪器虽然能捕捉到极微小的化学浓度，但极低阈值会显著增加因环境接触或服用非处方药而产生假阳性的风险。 调查还揭示了程序正义上的差异。联邦政府对1400万名关键岗位员工（如飞行员、卡车司机）实施严格的药检程序，包括由医学审查官（MRO）核实阳性结果是否由合法药物引起。然而，由于成本高昂，极少有州级儿童福利机构要求进行此类医学审查。部分机构甚至为了节省开支，跳过精确的实验室确认检测，仅依赖准确度较低的初步筛查结果。此外，负责制定科学有效检测标准的联邦专家小组"药物检测咨询委员会"已在2025年被解散，导致行业缺乏权威的指导共识。 目前，各实验室和机构对于是否应统一标准仍存分歧。一些专家认为需要建立全国统一的阈值以确保公正，而另一些人则认为实验室应根据设备灵敏度自行决定。儿童福利政策专家强调，药物检测结果仅能证明某种物质的存在及其含量，无法直接反映一个人的成瘾状况、康复程度或其照顾儿童的安全性。 (propublica)