Back to Feed
总结
文章指出水星因体积小却拥有占半径约85%的巨大金属核心、轨道过近且仍含钾和钍等挥发性元素等特征,长期违背行星形成模型。NASA“水手10号”和“信使号”的测量加深疑问。ESA/JAXA“贝皮科伦坡号”2018年发射,预计2026年11月入轨,将绘制表面与地下成分并测重力、磁场等数据,以检验巨撞剥离、行星迁移或近太阳富铁物质凝聚等假说,并为理解系外“超级水星”提供线索。
正文
图像来源, NASA Article Information Author, 乔纳森·奥卡拉汉(Jonathan O'Callaghan) 22 分钟前 水星长久以来让天文学家困惑:它比理论上应有的体积更小,与太阳的距离也比理论应有的近得多--它违背了我们对行星形成的大部分认知。一项预计在2026年到来的太空任务,或许能解开这个谜团。 乍看之下,水星可能是太阳系中最乏味的行星。它荒芜的表面缺乏显著特征,没有过去存在水的证据,大气层也极为稀薄。生命存在于它炙热的陨石坑中几乎不可能。然而,仔细观察,水星却是一个令人着迷、充满谜团的世界。 行星科学家对太阳系中最靠近太阳的行星存在感到困惑。这颗奇特的行星非常小,质量仅为地球的二十分之一,宽度几乎与澳大利亚相当。然而,由于拥有巨大的金属核心,水星是太阳系中仅次于地球的第二高密度行星。 水星的轨道紧贴太阳,也处于一个天文学家难以解释的位置。所有这些现象指向一个关键问题:我们完全不知道水星是如何形成的。从理论上看,这颗行星根本不该存在。 "这有点令人尴尬,"法国波尔多大学行星形成与动力学专家尚恩·雷蒙德(Sean Raymond) 说,"我们缺少某个关键的细节。" 水星的起源、形成过程以及它为何呈现如今的样貌,是太阳系最重大的谜团之一。 而答案或许即将要揭晓了。欧洲和日本合作的 "贝皮科伦坡号"(BepiColombo) 于2018年发射,目前正前往水星。这将是十多年来首次有探测器造访水星。它预计在2026年11月进入轨道,尽管途中因推进器问题延误,核心任务之一就是弄清水星的起源。 图像来源, NASA 水星表面布满陨石坑与熔岩流,但在其下方隐藏着一个巨大的金属核心。 了解水星的形成,不仅对理解太阳系的起源至关重要,也有助于研究其他恒星周围的行星--系外行星。 Skip 热读 and continue reading 热读 解放军军演更多细节 : 创纪录近身锁台迈向"实战预演","两岸擦枪走火可能"升高 货币汇率创新低,伊朗多地持续爆发抗议,央行行长辞职 美国推动俄乌和平协议期间,俄军战死人数创下记录 "我报导过40场战争,2025年是最令人担忧的一年" End of 热读 "水星可能是我们拥有的最接近系外行星的行星,"美国麻省理工学院行星科学家萨韦里奥·坎比奥尼(Saverio Cambioni) 说,"它是一个令人着迷的世界。" 1974年和1975年,美国太空总署(NASA)的"水手10号"(Mariner 10)探测器三次飞掠水星,当时太空人就意识到有些事情不对劲。这是人类首次造访太阳系最内侧的行星,这些飞掠提供了水星的初步重力测量,首次让我们窥见水星的内部结构,并揭示其异常的内在组成。 地球、金星和火星都有富含铁的核心,约占行星半径的一半。在地球,核心分为固态的内核与液态的外核,两者的运动产生保护地球的磁场。核心之上是地幔,再上面是我们居住的地壳。 水星则完全不同。它的核心约占半径的85%,仅覆盖一层薄薄的岩石地幔与地壳。这正是水星高密度的原因,但为何它的结构会如此仍不清楚。 "水星的形成是一个重大问题,"德国航空太空中心行星科学家尼古拉·托西(Nicola Tosi) 说,"我们仍不清楚水星为何呈现这样的样貌。" 后来,美国太空总署的"信使号"(Messenger)在2011至2015年间环绕水星,却带来更多疑问。水星距太阳仅3600万英里(6000万公里),白天温度可高达430°C(800°F),夜晚则降至-180°C(-290°F)。 然而,尽管温度如此极端,"信使号"发现水星表面存在挥发性元素,如钾和放射性钍,这些物质理应早已被太阳辐射蒸发。此外,还发现复杂分子如氯,甚至在水星极地阴影陨石坑中发现水冰。 这些发现进一步强化了水星"本不属于目前位置"的观点。天文学家长期困惑于水星在太阳系中的位置,因为我们认为在这个区域不可能形成像水星这样的行星。 我们知道,像太阳系这样的行星系统起初是一个环绕恒星的尘埃与气体盘。行星逐渐在这个盘中开辟空隙,并在吸收更多物质后成长。但根据行星形成模型,水星与金星的距离过大,无法合理解释其形成。 无论动力学家如何调整参数,都无法让模型产生像今天的水星。"这真让人头痛,"尚恩·雷蒙德说,"结果是完全没有水星。" 天文学家花了多年时间改进模型并测试假说,提出了几个主要理论。其中最多讨论的一个是:水星曾经大得多,可能是现在的两倍,甚至接近火星大小,并且可能在更远离太阳的地方运行。 这一理论得到水星表面钾和钍含量的支持,因为这些元素与火星的成分更为接近,而火星形成于距太阳更远的位置。 宇宙中的恒星正走向枯竭吗 2025年12月18日 微波如何帮助我们彼此沟通,并聆听宇宙的声音 2025年10月28日 寻找"地球双胞胎"的史诗式探索之旅 2025年10月7日 理论认为,在水星存在的最初1000万年间,这颗"原始水星"曾遭遇一个巨大的天体撞击,可能是一颗火星大小的行星。这次碰撞剥离了水星的外层--地壳和地幔,只留下富含铁的核心,形成了我们今天看到的水星。 法国尼斯蔚蓝海岸天文台的行星动力学专家亚历山德罗·莫比德利(Alessandro Morbidelli) 表示,这种解释目前最受天文学家支持。他说:"普遍的解释是,水星遭受了一次巨大的撞击,移除了大部分地幔。" 这次撞击必须是"擦撞",没有完全摧毁水星。然而,虽然早期太阳系中撞击频繁,但要剥离如此大量的物质,需要超过224000英里/小时(约每秒100公里) 的高速碰撞,根据萨韦里奥·坎比奥尼的说法,这种情况被认为不太可能,因为大多数天体在太阳周围运行时速度相近,类似于环形道路上的车辆。 此外,这样的撞击理应剥离水星的挥发性元素,包括钍,但"信使号"却检测到它们仍存在,这使得理论更加复杂。它们是如何在如此剧烈的事件中幸存的? 即使没有撞击,也不清楚这些元素为何仍存在于水星上。"如此接近太阳的天体不应该富含挥发性物质,"英国公开大学(The Open University)行星地质学家大卫·罗瑟里(David Rothery) 说--他共同领导"贝皮科伦坡号"上的水星X射线光谱仪(MIXS)研究,该仪器将分析水星的挥发性元素,"那么,水星是否起源于更远的位置?或者形成水星的物质是否来自更远的地方?" 另一种假说认为,水星并非被撞击,而是撞击者本身,曾与另一颗行星(如金星)发生"擦撞",然后停留在目前的位置。这种"撞了就跑"的碰撞更容易解释水星为何失去大量质量。比利时鲁汶天主教大学的行星地质学家奥利维耶·纳穆尔(Olivier Namur) 说:"如果水星是撞击者而不是被撞击者,解释起来更容易。" 图像来源, NASA 水星表面显示出远古时期曾有火山活动的迹象。 它并不是早期太阳系中唯一的"行星级炮弹"。我们的月球被认为是由一颗火星大小的天体"忒伊亚"(Theia)撞击早期地球后形成的,当时剥离了大量物质。 在任何水星撞击的假说中,仍有一个问题:为何被抛入太空的岩石碎片没有重新落回水星,或形成卫星(水星没有卫星)? 一种可能的解释是一个叫"碰撞研磨"(collisional grinding)的过程,即水星被抛出的物质逐渐被磨碎成尘埃,然后被太阳风的猛烈轰击吹散。 加拿大多伦多大学行星形成专家珍妮佛·斯科拉(Jennifer Scora) 说:"碰撞研磨指的是碎片彼此摩擦,逐渐分解成越来越小的颗粒。最终,你会得到一颗更小、更高密度的水星。"然而,她指出,要让这个过程奏效,所需的研磨速率非常高,可能远超我们预期。 另一种情况是,根本没有发生巨大撞击,而是水星确实由靠近太阳、富含铁的物质形成。 倾向于这种可能的瑞典隆德大学行星形成专家安德斯·约翰森(Anders Johansen) 认为,水星形成于太阳系中比其他行星更热的区域,年轻的太阳释放的能量蒸发了水星位置的大部分轻质尘埃,只留下较重、富含铁的物质凝聚成行星。他说:"这样就能形成一颗富含铁的行星。" 但问题在于,如果这理论成立,为何水星没有继续增长,而是停留在目前的大小?"周围应该有大量物质,"约翰森说,因此不清楚为何我们最终只得到一颗如此小的行星。 在其他恒星周围,我们确实观测到类似水星的更大版本,被称为"超级水星"(Super Mercuries)。这些行星富含铁,密度高,比地球更大、更重,但仍拥有巨大的铁核心。我们尚未发现与水星大小相同的行星,原因是它们太小,难以在母恒星的强光和引力影响下被探测到。 根据观测,超级水星在银河系中可能相当普遍。坎比奥尼说,它们可能占所有行星的10%至20%。这带来新的问题:像水星一样,我们不知道它们是如何形成的--例如,它们太大,无法通过任何撞击理论形成。"它们的普遍性令人不安。"坎比奥尼说。 还有另一种理论认为,水星的形成与内行星的迁移有关。在某个太阳系模型中,水星、金星、地球和火星可能最初形成于太阳周围的两个不同物质环。雷蒙德说,地球和金星水星一起形成于内环,后来因质量较大而"迁移离开,留下水星"。 图像来源, Getty Images 与其他行星相比,水星确实非常微小--在这张图中,它正以左侧一个小点的形式穿越太阳表面。 牛津大学行星动力学专家马特·克莱门特(Matt Clement) 的模拟显示,岩质行星可能最初在水星目前轨道内形成,然后向外迁移。"水星被排除在外,并耗尽了物质,"他说。这一理论无法完全解释水星为何拥有如此大的核心,除非它移动到富含铁的区域,但它确实能解释水星的大小及与金星的距离。"我认为必须有迁移过程。"克莱门特说。 此外还有一些更奇特的假说。例如,水星可能不是典型的岩质行星,而是类似木星的气体巨行星的裸露核心,其大气层被剥离。虽然这种想法曾被提出,但坎比奥尼认为不太可能:"要剥离木星大小行星的大气层非常困难,因为它们拥有巨大的引力。" 所有这些理论为天文学家提供了许多线索,但仍未达成共识,水星究竟是如何形成的。"贝皮科伦坡号"(BepiColombo)或许能带来一些答案。 当这项任务--事实上是由欧洲太空总署(ESA)与日本太空总署(JAXA)共同操作的两艘探测器--进入水星轨道时,两艘探测器将分离,并利用仪器绘制水星表面的组成图,同时研究该行星的重力、微弱的磁场,以及其他观测数据。 "贝皮科伦坡号将进行额外测量,帮助我们了解这颗行星的起源。" 德国航空太空中心行星科学家尼古拉·托西(Nicola Tosi) 说。特别重要的是,探测器将揭示水星表面与地下的组成。"了解这些组成能限制(对)行星形成过程(的猜测)。"托西补充道。 如果水星曾经更大,后来被剥离,那么它应该曾拥有一层暂时熔融的地幔--一片巨大的岩浆海洋,今天我们可能仍能找到其痕迹。"这种固化方式有特定特征,"托西说,而贝皮科伦坡号可以寻找这些证据。 图像来源, ESA/ BepiColombo/ MTM 贝皮科伦坡号任务已在2025年稍早进行短暂飞掠时,开始传回水星表面的影像。 然而,要真正理解水星的起源,科学家梦想有一天能登陆水星--这原本是贝皮科伦坡号计划的一部分,但因成本与复杂性过高而早期取消--甚至希望能将样本带回地球。"我们真正想要的是水星的样本,"罗瑟里说,这将使我们能精确分析水星的组成。 目前没有任何登陆任务计划,但已有一些提案。罗瑟里说:"在没有登陆器的情况下,我们最好的希望是找到一块源自水星的陨石。"这并非完全不可能,因为地球已发现数百颗来自火星的陨石,但至今没有任何确定来自水星(或金星)的陨石。 有一种推测认为,地球上一类罕见的陨石--称为"奥布莱特陨石"(aubrites)--可能是原始水星的碎片,即那颗更大的初始行星在遭受撞击后留下的残骸。莫比德利称这仍属"大胆猜测",但因其化学与矿物组成与我们推测的原始水星相似,仍具吸引力。 法国洛林大学岩石学家卡米耶·卡地耶(Camille Cartier) 正领导一项研究,未来几年将检验这一可能性。她说:"我们拥有一个超级收藏",团队已收集约20颗奥布莱特陨石样本,并将在实验室中分析它们是否真的是水星的碎片。 "我们应该能获得有力证据,支持或否定这一假说。"卡地耶说。 理解水星的形成,关乎我们对行星形成本质的认识。水星是否仅仅是一个偶然产物,是太阳系中一次高速碰撞的结果,还是更普遍的现象?"或许水星并非如此罕见,而是行星形成的自然结果。"托西说。 目前,水星起源的谜团仍未解开。为什么我们的太阳系中会有这样一颗异常小且超高金属含量的行星?其他恒星系统是否也有类似的水星? 水星表面看似一个灰暗、布满陨石坑的世界,毫无趣味,但在其深处,这颗神秘的行星可能是太阳系中最令人着迷的地方之一。 "水星可能只是一颗不太可能存在的行星,"斯科拉说,在大多数情况下,它根本不该存在--但在我们的宇宙中,它却存在着。
发布时间: