彩礼纠纷

1月9日，最高人民法院发布5件涉彩礼纠纷典型案例，重申不鼓励借婚姻索取高额财物，也不支持把彩礼当作可随意撤销的“投资”。案例明确，若给付购房款、购车款等系以结婚为目的，可认定具彩礼性质并按规则处理；恋爱交友期间用于共同生活的日常消费和小额表意转账属情谊行为，一般不纳入彩礼返还。法院裁判将结合习俗、给付方式与价值、共同生活时间、消耗用途等因素酌定返还比例。

最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，明确以缔结婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，发生未登记结婚或分手等情形，可参照彩礼返还裁判规则处理。案例中赵某向李某给付礼金6.6万元及购车款15万元后未办理结婚登记，法院认定均属彩礼并判令返还17万余元。最高法同时提示各地应结合给付目的等界定彩礼范围，区分不属彩礼情形，并重申依法打击婚托婚骗、禁止借婚姻索财。

最高人民法院1月9日发布5件涉彩礼纠纷典型案例，旨在统一裁判规则，遏制借婚姻索取财物，促进家庭与社会文明。案例明确：恋爱交友期间的日常消费性转账多属情谊与共同生活开销，不宜作为彩礼要求返还；以结婚为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可依规则处理并结合共同生活时间、实际消耗等酌定返还比例；对“闪婚”收彩礼后拒绝共同生活等情形，支持解除婚姻并返还全部彩礼；对未登记但共同生活较久的，综合用途、生育等因素可不予返还。