印度最高法院明确UAPA保释审查标准（乌马尔·哈立德案）

印度最高法院近日在涉及被控依据《非法活动（预防）法》(UAPA)起诉的保释审理中强调，法院在该阶段不应评估被告方辩护材料，而应主要审查检方是否已呈现“表面成立”的指控。该立场在德里骚乱相关被告乌马尔·哈立德案的判决语境中被讨论，被部分评论视为抬高保释门槛、削弱对羁押必要性的审查，并可能形成可被援引的司法先例。在此前部分被告获最高法院救济后，另有涉案人员以“同等对待”为由继续提出保释申请，相关政治人物与舆论也出现声援与批评交织的反应。